Upravni odjel za komunalne djelatnosti je u ponovljenom postupku donio nova rješenja za  komunalni doprinos JANAF-u za izgradnju 5 spremnika na Terminalu u Sisku u visini od 54 milijuna kuna, rekao je pročelnik Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Mile Mikić podsjećajući kako su i prvotna rješenja koja je Grad donio bila za isti iznos, no krenuo je spor o tome radi li se o građevinama otvorenog ili zatvorenog tipa. Naime, iznos koji je obračunao Grad se temeljio na Zakonu po kojem se doprinos izračunavao po obujmu spremnika, no Janaf je uplatio tek 3 milijuna kuna doprinosa obračunavajući ga po površini i opravdavajući izračun plutajućim krovom građevine.

– Već četiri godine traje ovaj postupak, od 2008. kada smo donijeli 5 rješenja o komunalnom doprinosu istovjetna ovima koje smo donijeli sada. Na ta je rješenja Janaf izjavio žalbu, drugostupanjsko tijelo Županije je odbilo žalbu JANAF-a, nakon čega je Janaf preko Ministarstva zaštite okoliša pokrenuo nadzor zakonitosti donesenih rješenja. Ministarstvo je ukinulo drugostupanjsko rješenje, a mi smo kao jedini pravni lijek pokrenuli tužbu protiv Ministarstva na Upravnom sudu koji je odbio našu tužbu. Temeljem presude, rješenja su vraćena na ponovni postupak. Ne slažući se s argumentima, mi smo u međuvremenu naručili 4 ekspertna mišljenja neovisnih stručnjaka s Građevinskog fakulteta i Fakulteta strojarstva i brodogradnje te mišljenja i vještačenja ovlaštenih sudskih stručnjaka i vještaka. Suština svih mišljenja je da se objekt, dakle spremnici, bezrezervno trebaju smatrati zatvorenom građevinom po svim tehničkim karakteristikama, pa smo sukladno tome ponovno donijeli rješenja istovjetna onim prvotnim – naglasio je Mikić rekavši kako postoji niz spornih situacija koje idu u prilog da je Ministarstvo pogodovalo ovoj državnoj tvrtki, od donošenja novog Pravilnika o načinu utvrđivanja zapremine građevina za obračun komunalnog doprinosa kad je predmet već bio na sudu, preko izdavanja građevinske dozvole na temelju potvrde uplaćenog proizvoljnog iznosa JANAF-a, pa do presude Upravnog suda koja je na strani JANAF-a iako struka tvrdi drugačije.

Sve je to razlog, kako je rekao Mikić, što Grad ostaje u postupku protiv Janafa i novim rješenjima i dalje inzistira na iznosu komunalnog doprinosa obračunatog po obujmu spremnika kao zatvorene građevine.

– Razmišljamo o zajedničkoj tužbi s Omišljem o nadoknadi štete jer nam je krivom primjenom propisa nanesena šteta  – zaključio je Mikić.